“目前并没有任何神经科学的研究支持‘某一性别在认知能力的某个领域占据压倒性优势’的观点。实际上这也是我想要对大家说的——我要再强调一遍偏见是广泛存在于每一个人身上的。”

“‘女性不擅长机械、数学、物理、化学等学科’是一种固有的偏见。这种偏见会使得女性同胞在一定阶段就自动放弃这一学科对于她们而言在这些学科上投入过多的精力就会变得‘不像女孩的样子’。”

“玛丽居里是人类历史上第一位获得两次诺贝尔奖的人。艾米诺特是二十世纪最伟大的数学家之一。但是她们又遭遇了什么呢？玛丽居里因为桃色新闻带来的精神压力而崩溃住进了精神病院。艾米诺特则只能挂名在一名水平并不如她的男性讲师手下进行讲课甚至收不到同等的薪水——因为当时的学者们都不能接受‘听一个女人教授数学课’这种事。实际上如果不是她的老师大卫希尔伯特早年提供的支持这一名伟大女性都走不出这一步。她会直接在求学阶段被送回家中。而今天的物理学家则会痛失若干种常用工具。”

“当然今天的状况比那个时候要好很多。但是这不意味着偏见已经不在了。‘女孩要有女孩的样子’以及‘好女孩应当远离机械与数学’的偏见存在一天那么这种无形的压力就会存在一天——它一定会反应在统计学的结果上的。”

“统计的结论仅仅是统计的结论。它是一种对现象的总结而非真理。”

“‘统计’与‘测量’也是同样会欺骗人。”

“还记得我刚刚说的‘猫咪智商’的故事吗？实际上这种偏见造成的错误评估不止出现在了‘猫’身上。很多生物都被生物学家这样错误评估过——当然这里面也包括了‘人类’。”

“决定一个人认知能力、思维能力的因素是多种多样的一个人的认知能力与思维能力也是具备许多不同的维度——我们甚至得承认我们对自身认知的认知还很浅薄。我们几乎一无所知。而评定智力商数的标准却是比今天更无知的时代由对此一无所知的人类开发的。”

“比如说我们今天知道人类的‘记忆力’其实也是分成好几种并且相互之间彼此独立的。‘对文字的记忆能力’‘对图形的记忆能力’与‘对声音的记忆能力’都是有差异的。‘情绪的记忆’与‘知识的记忆’在大脑中是单独存储的。”

“假设吧这世界上存在a与b两个族群。a族群的平均更擅长‘对文字进行记忆’并在‘快速且短期的记忆’中具备有统计学意义的优势。而b族群则反过来更擅长‘对图形进行记忆’且‘长期记忆遗忘得更慢’”

向山轻轻叹息：“而a族群制定的智商测验中‘文字记忆’占据百分之八十权重那么统计学就会给出一个结论即‘在某某智力测试中a族群具有压倒性的优势’了。”